Ya sea por su costo, el estilo o el motivo de su construcción, estos son los edificios más controversiales en la arquitectura
Es importante señalar que hay una gran diferencia entre feo y polémico; de hecho, muchos de los edificios de esta lista —como el Museo Guggenheim— son tan importantes desde el punto de vista arquitectónico como estético. Pero más allá de su aspecto, estos edificios han suscitado discusiones, creado conflictos o acogido su cuota de debate. Desde una adición moderna a un palacio histórico hasta la residencia personal de 27 pisos de un multimillonario, estos son 13 de los edificios más controversiales de la historia de la arquitectura. A continuación, AD analiza qué hace que estas estructuras sean tan polémicas.
-
Santi Visalli / Getty Images.Ayuntamiento de Boston
Desde su construcción, el Ayuntamiento de Boston ha sido el centro de innumerables debates muy divididos. Algunos alaban el edificio, mientras que muchos —especialmente en entornos contemporáneos— detestan su aspecto. El Instituto Americano de Arquitectos concedió al edificio del Ayuntamiento su Premio de Honor en 1969, pero eso no ha impedido que muchos medios de comunicación y civiles afirmen que la estructura es el «edificio más feo del mundo». Ambas partes están de acuerdo en que se trata de un ejemplo estelar de la arquitectura brutalista de la ciudad, pero, por supuesto, está en el ojo del que mira si eso es algo bueno.
-
Bettmann / Getty Images.Complejo de viviendas públicas Pruitt-Igoe (St. Louis, Missouri)
En 1951 se inició la construcción del Complejo de Viviendas Públicas Pruitt-Igoe en San Luis, que debía proporcionar viviendas subsidiadas a los residentes con bajos ingresos y aumentar los ingresos de la ciudad. Aunque en un principio se vio como una victoria de la renovación urbana, el inmueble ha sido considerado finalmente como uno de los peores desastres en materia de vivienda pública. Formado por 33 torres de once pisos, se recuerda que el complejo fracasó en muchos frentes: arquitectónico, social y político. Las condiciones de vida eran malas, y un antiguo residente lo calificó de «entorno carcelario» en un documental sobre el proyecto, The Pruitt-Igoe Myth. El complejo se consideró inhabitable y todos los edificios fueron demolidos a las dos décadas.
-
Bloomberg / Getty Images.Torre Antilia (Bombay)
La Torre Antilia de Bombay es grande: abarca más de 4,500 metros cuadrados, tiene 173 metros de altura y 27 pisos. Aunque el minirrascacielos puede parecer un complejo de departamentos o un edificio de oficinas, en realidad es la residencia privada del multimillonario Mukesh Ambani, la décima persona más rica del mundo, según Forbes. Diseñado por la empresa Perkins+Will, con sede en Chicago, muchas personas han criticado la exorbitante exhibición de riqueza.
-
Feng Li / Getty Images.
Hotel Ryugyong (Pyongyang)A pesar de que las obras de esta monstruosidad de 105 pisos llevan dos décadas en marcha, el Hotel Ryugyong de Corea del Norte sigue vacante e inacabado. Después de sufrir una serie de retrasos, la fachada parece estar terminada —aunque muchos la consideran una monstruosidad—, pero se rumora que el interior está lejos de estar terminado y es estructuralmente inseguro. Nacido de la Guerra Fría como una forma de superar el Hotel Swissôtel The Stamford de 73 pisos en Singapur, el Ryugyong es ahora apodado «el Hotel de la Perdición».
-
Bloomberg / Getty Images.20 Fenchurch Street (Londres)
Apodado como el edificio «walkie-talkie» por su parecido con una radio portátil, este edificio de 38 plantas fue diseñado por Rafael Viñoly y terminado en 2014. En 2015, el edificio ganó la Copa Carbuncle, un premio de lengua que otorga la revista Building Design al «edificio más feo del Reino Unido terminado en los últimos 12 meses». Junto a su inoportuno aspecto, el edificio ha sido noticia por diversos problemas. El más notable es que cuando el sol incide directamente sobre el edificio, este actúa como un espejo cóncavo y dispara la luz directamente a la calle. En 2013, las temperaturas se calentaron tanto (117 °C) que dañaron los coches estacionados en la calle de abajo, llegando a derretir la carrocería de uno de ellos. El problema se corrigió en 2014, cuando se instaló un toldo permanente en el lado sur del edificio. El rascacielos también fue criticado por tener un efecto de túnel de viento y por afectar a las corrientes de aire en la calle de abajo.
-
Raymond Boyd / Getty Images.Museo Solomon R. Guggenheim (Nueva York)
Aunque el Museo Guggenheim, diseñado por Frank Lloyd Wright, se ha convertido en un importante hito de la ciudad de Nueva York en los más de 60 años que lleva abierto, no siempre fue así. Cuando se inauguró, Wright recibió duras críticas que comparaban el museo con una lavadora y un plato hondo invertido. Muchos pensaron que el edificio eclipsaba el arte real que debía contener, y 21 artistas llegaron a enviar al director y a los administradores del museo una carta de protesta por la construcción. Según los remitentes, la inclinación curvilínea del museo indicaba un «desprecio insensible por el marco de referencia rectilíneo fundamental necesario para la adecuada contemplación visual de las obras de arte».
Noppawat Charoensinphon / Getty Images.La pirámide del Louvre (París)
Cuando se inició la construcción de la pirámide del Louvre de I.M. Pei, que sirve de entrada principal al museo, el debate se desató casi inmediatamente. Desde el punto de vista estético, muchos consideraron que el estilo moderno de la estructura se oponía completamente al estilo renacentista francés del palacio histórico. Los críticos también afirmaron que el arquitecto chino-estadounidense no tenía un conocimiento adecuado de la cultura francesa para actualizar correctamente un monumento parisino y que la forma de la estructura era inadecuada, ya que representaba la muerte en el Antiguo Egipto. A pesar de los más de 30 años que han pasado desde su construcción, algunos siguen pensando que el moderno edificio de cristal está fuera de lugar.
Stephane Cardinale / Corbis / Getty Images.Torre de Montparnasse (París)
No hay muchos edificios que hayan influido directamente en las leyes de la ciudad en la que se construyen, pero este no es el caso de la Torre de Montparnasse de París. En 1975, dos años después de la construcción de la torre y ante la creciente frustración de los residentes, la ciudad prohibió los edificios de más de 37 metros de altura (desde entonces, el gobierno ha elevado los límites de altura en ciertas zonas exteriores de la Ciudad de las Luces). Al igual que la pirámide del Louvre, la mayor parte de las críticas se deben a que la fachada simplista del edificio y su altura excesiva no encajan con el resto del paisaje de la ciudad francesa.
Sagrada Familia (Barcelona)
Los constructores iniciaron la construcción de la Sagrada Familia en 1882 y, 140 años después, la basílica aún no está terminada. El arquitecto español Francisco de Paula del Villar fue el primer diseñador que trabajó en la iglesia en 1882, pero rápidamente renunció, y Antoni Gaudí se hizo cargo en 1883. Aunque trabajó en el templo gótico durante el resto de su vida, el edificio solo tenía un avance del 25% del total de su construcción cuando murió. En su casi siglo y medio de vida, la iglesia no ha sido ajena a la polémica. Los planos originales de Gaudí para el edificio fueron destruidos durante la guerra civil española, por lo que algunos argumentan que las adiciones recientes no eran coherentes con la visión original del arquitecto. Además, la propiedad ha generado una deuda multimillonaria con la ciudad de Barcelona durante 130 años.
Jack Taylor / Getty Images.Clerkenwell Close (Londres)
La fachada de piedra caliza del 15 de Clerkenwell Close no fue bien recibida por todos cuando se terminó de construir este edificio de uso mixto en 2017. Diseñado por el arquitecto Amin Taha, los residentes argumentaron que el exterior de piedra con fósiles incrustados visibles no complementaba los edificios revestidos de ladrillo que lo rodean, que fueron diseñados para honrar el patrimonio arquitectónico medieval de la zona.
En un principio, Taha planeó una fachada de bronce, antes de cambiar de opinión y optar por el ladrillo, y finalmente por la piedra. El Ayuntamiento de Islington, la autoridad local del barrio, publicó los planos de ladrillo en su página web, indicando erróneamente que ese era el diseño aprobado. Cuando se descubrió la piedra caliza, el consejo ordenó la demolición del edificio, aunque la orden fue luego rescindida tras una investigación legal de Taha. En 2018, el ayuntamiento volvió a ordenar la demolición del edificio después de que una «investigación» revelara que el diseño aprobado difería de la estructura real. Taha recurrió la sentencia y finalmente ganó.
Strata SE1 (Londres)
Otro ganador de la Copa Carbuncle, el edificio Strata, una torre residencial de 43 pisos en Londres, ha recibido muchas quejas, y no solo por su aspecto. Los gigantescos agujeros en la parte superior del rascacielos no están ahí por cualquier razón, sino que son las aberturas para tres turbinas eólicas, que se esperaba que alimentaran el 8% de las necesidades eléctricas del edificio. Aunque se trata de una idea noble —fue el primer edificio del mundo que integró turbinas eólicas en su diseño—, muchos críticos señalaron las turbinas como una prueba de greenwashing. Más tarde, los residentes se manifestaron diciendo que las turbinas rara vez se mueven.
El edificio del Parlamento escocés (Edimburgo)
En 1997, cuando se inició la construcción del edificio del Parlamento escocés, se estimó que costaría entre 10 y 40 millones de libras —entre 12 y 48 millones de dólares—. Sin embargo, en menos de 10 años después, en 2004, tras una serie de retrasos y cambios, el costo estimado había aumentado a 430 millones de libras —unos 514 millones de dólares—. El aumento del precio y el hecho de que fuera financiado por los contribuyentes suscitaron numerosas protestas públicas, además de las críticas sobre la ubicación del edificio y el hecho de que Enric Miralles, un arquitecto español, fuera elegido originalmente para diseñar el edificio.
-
0 comentarios